Permettre à de meilleurs candidats d'émerger

Au sujet du nouveau sondage sur la présidentielle, quelqu'un m'a dit:

Très bon modèle de sondage.

Pour moi, c'est plus qu'un modèle de sondage. C'est un mode de scrutin à part entière.

On a essayé de rendre clair qu'il ne s'agissait pas d'une enquête de popularité mais d'une démonstration d'une réelle élection où l'enjeu est d'élire le président de la république. Imaginez à quel point la vie politique française serait différente si la République utilisait un mode de scrutin pondéré, tel "émocratie" dans le sondage en question.

Le premier avantage d'un tel mode de scrutin est évident: le votant a une bien plus grande marge d'expression. À côté de ça, le vote majoritaire (le mode de scrutin officiel utilisé actuellement) apparaît restrictif. On nous demande de nous exprimer, mais on ne nous en donne pas les moyens! Entre vote "utile" et rassemblement forcé derrière un candidat "unique", le votant est forcé de faire un mauvais choix qui la plupart du temps laisse un arrière goût amère.

Un mode de scrutin pondéré permettrait en revanche à de petits candidats honnêtes et qui ont un programme qui tienne la route d'émerger. Il faut comparer les scores des petits candidats dans les sondages officiels aux scores qu'ils font dans ce meilleur mode de scrutin. Cela devrait encourager d'autres personnalités, biens meilleures encore, à se présenter.